Cours de GMX

Paires avec les prix aux EMA dans la dernière heure $UXLINK $HEMI $ASTER $GMX $SPK $ZRO $STG $ETHFI $WLFI $NIL $ARC $IMX $SNX $MILK $AIN $ALPINE $PROM $IDOL $MYX

Aster a explosé de plus de 2000 % en seulement un mois. Maintenant, la question est simple : Les autres sont-ils prêts à suivre avec un 10x ? → $HYPE vs $ASTER → $UNI vs $SUSHI → $DYDX vs $GMX 🟢 Hyperliquid vs Aster ✦ Hyperliquid : le OG des perps onchain ☞ Vision : Construire un échange à la vitesse d'un CEX directement dans L1 ☞ Idée originale : Consensus HyperBFT + perps avec carnet de commandes natif ☞ Stack technologique : HyperEVM, 200k+ ordres/sec, règlement instantané ☞ Évolution : De perps uniquement à chaîne complète + couche DeFi ☞ Comportement récent : La mise à niveau HyperEVM a augmenté le flux d'ordres, contribuant à des volumes record (par exemple, 357 milliards de dollars en août 2025) et des revenus (110 millions de dollars). Il domine environ 38 % de la part de marché des perps DeFi en septembre 2025. Hyperliquid a un objectif clair : apporter une vitesse de niveau échange entièrement onchain. Au lieu de fonctionner sur la chaîne de quelqu'un d'autre, c'est la chaîne. HyperBFT lui donne un consensus éclair, et HyperEVM signifie que les développeurs peuvent brancher des applications directement dans sa liquidité. Cela ressemble moins à un DEX et plus à un lieu de trading à grande vitesse avec une composabilité DeFi intégrée. ✦ Aster : le Challenger ☞ Vision : DEX perpétuel et spot tout-en-un ☞ Idée originale : Né de la fusion d'Astherus + APX ☞ Stack technologique : Trading multi-mode, perps, spot, staking ☞ Évolution : D'un DEX de niche à une suite de trading complète ☞ Comportement récent : Lancement d'un effet de levier de 1001x et d'une interface utilisateur pro, entraînant des pics de volume (par exemple, 700 millions de dollars en volume perpétuel sur 24 heures). L'échange de jetons d'APX à $ASTER a conduit à des hausses de plus de 600 %. Aster joue un jeu différent. Alors qu'Hyperliquid se concentre sur la vitesse brute, Aster se concentre sur l'étendue. Il a fusionné deux projets pour construire un guichet unique : perps, spot, staking, et même des produits de rendement. Son effet de levier de 1001x et son interface utilisateur élégante montrent qu'il vise à capturer à la fois les traders de dégen et les pros sérieux. 👉 Comparaison : Hyperliquid = vitesse brute et pureté de l'infrastructure. Aster = accessibilité, fonctionnalités et attrait agressif pour le retail. ⚪ Uniswap vs SushiSwap ✦ Uniswap : le OG des AMM ☞ Vision : Échanges sans autorisation pour tous ☞ Idée originale : Premier AMM sur Ethereum avec des pools CPMM ☞ Stack technologique : EVM-natif, liquidité concentrée (v3), singleton + hooks (v4) ☞ Évolution : Des pools simples à l'infrastructure de protocole ☞ Comportement récent : V4 lancée début 2025, introduisant des hooks et de l'ETH natif pour l'efficacité et la personnalisation. Uniswap est le projet qui a rendu DeFi possible. L'AMM à produit constant était une idée si simple mais elle a tout changé. Depuis lors, Uniswap a évolué vers une infrastructure sérieuse avec une liquidité concentrée dans v3, et le système de hooks de v4 le rend modulaire de manière que peu de concurrents peuvent égaler. C'est toujours le roi de la liquidité. ✦ SushiSwap : le Challenger ☞ Vision : Alternative communautaire multi-chaînes à UNI ☞ Idée originale : Forké Uniswap pour s'étendre cross-chain tôt ☞ Stack technologique : AMM + staking, prêt, launchpad ☞ Évolution : D'une "attaque vampire" à une suite DeFi ☞ Comportement récent : Poursuite de la croissance cross-chain et de la gouvernance communautaire, avec des mises à jour de 2025 mettant l'accent sur l'efficacité des échanges et les outils LP. L'histoire de Sushi est sauvage, née comme un fork qui a essayé de voler la liquidité d'Uniswap, puis s'est transformée en sa propre suite DeFi multi-chaînes. Sushi n'a pas la gravité d'Uniswap, mais elle prospère en étant flexible. Elle s'engage fortement dans la gouvernance communautaire et l'atteinte cross-chain, ce qui la maintient pertinente même si UNI domine Ethereum. 👉 Comparaison : Uniswap = le puits de gravité de DeFi. Sushi = le survivant agile et dirigé par la communauté. 🔵 dYdX vs GMX ✦ dYdX : le OG des DEX Perp ☞ Vision : Perpétuels de qualité institutionnelle onchain ☞ Idée originale : Perps avec carnet de commandes via Ethereum + moteur hors chaîne ☞ Stack technologique : Migré vers une appchain Cosmos avec PoS + CometBFT ☞ Évolution : D'un hybride L2 à une chaîne entièrement souveraine ☞ Comportement récent : Migration V4 terminée, la rendant entièrement on-chain avec 100 % des revenus du protocole (en USDC) allant aux détenteurs/stakers. dYdX a construit le premier DEX perp que les gens ont réellement fait confiance. Son modèle de carnet de commandes semblait familier aux traders venant des CEX, et maintenant il est devenu entièrement souverain avec sa propre chaîne. C'est un grand pas vers plus de contrôle, plus de décentralisation, et tous les revenus retournent aux détenteurs de jetons. C'est le nom que les institutions connaissent quand elles pensent "perps onchain". ✦ GMX : le Challenger ☞ Vision : Perps adaptés au retail avec tarification oracle ☞ Idée originale : Perps de style AMM avec liquidité groupée ☞ Stack technologique : Oracles Chainlink, pools GM, système de marge croisée ☞ Évolution : D'une app Arbitrum de niche à un DEX perp de premier plan ☞ Comportement récent : V2 a déployé des pools GM pour une liquidité et une efficacité accrues ; plan de récupération d'exploit récent via des coffres GLV (mis à niveau depuis GLP). GMX a pris la route opposée, pas de carnets de commandes, juste de la liquidité groupée avec une tarification basée sur des oracles. C'est simple, efficace, et le retail adore ça. Sur Arbitrum et Avalanche, GMX est devenu un modèle pour le DeFi sur chaînes alternatives. Avec v2, ses pools GM rendent le capital plus efficace et gardent les LP heureux. 👉 Comparaison : dYdX = profondeur du carnet de commandes et pouvoir de marque. GMX = simplicité, efficacité, et fidélité du retail. 🔚 Dernières réflexions Les OG Hyperliquid, Uniswap, dYdX ont construit les fondations. Ils sont fiables, liquides et éprouvés au combat. Les challengers : Aster, Sushi, GMX ne sont pas juste des copies. Ils innovent : Largeur vs vitesse (Aster vs Hyperliquid) Communauté vs gravité (Sushi vs Uniswap) Oracles vs carnets de commandes (GMX vs dYdX)