GMX
GMX
À propos de
Performances
Réseaux sociaux
Guides
Découvrir
FAQ
Cours de GMX
en USD$16,35
-$1,240 (-7,05 %)
USD
Nous n'avons pas trouvé cette crypto. Vérifiez votre orthographe ou essayez-en une autre recherche.
Cap. boursière
$168,66 M
Approvisionnement en circulation
10,3 M / 13,25 M
Sommet historique
$91,41
Volume sur 24 h
$35,42 M
3.6 / 5
À propos de GMX
Avis de non-responsabilité
Le contenu social sur cette page (« Contenu »), y compris mais sans s’y limiter les tweets et les statistiques fournis par LunarCrush, est issu de tiers et fourni « tel quel » à des fins d’information uniquement. OKX ne garantit ni la qualité ni l’exactitude du Contenu, et le Contenu ne représente pas les opinions d’OKX. Il n’est pas destiné à dispenser (i) des conseils ou recommandations en matière d’investissement ; il ne doit pas (ii) non plus être considéré comme une invitation à acheter, à vendre ni à détenir des actifs numériques, ni (iii) comme des conseils financiers, comptables, juridiques ou fiscaux. Les actifs numériques (dont les stablecoins et les NFT) présentent un niveau de risque élevé, et leur valeur peut varier considérablement. Les cours et les performances des actifs numériques ne sont pas garantis et peuvent changer sans préavis.OKX ne fournit aucune recommandation en matière d’investissement ou d’actif. Évaluez attentivement votre situation financière pour déterminer si vous êtes en mesure de détenir ou de trader des actifs numériques. Demandez conseil auprès de votre expert juridique, fiscal ou en investissement pour toute question portant sur votre situation personnelle. Pour plus de détails, consultez nos Conditions d’utilisation et notre Avertissement sur les risques. En utilisant le site Web tiers (« SWT »), vous acceptez que toute utilisation du SWT soit soumise et régie par les conditions du SWT. Sauf mention écrite expresse, OKX et ses sociétés affiliées (« OKX ») ne sont en aucun cas associées au propriétaire ou à l’exploitant du SWT. Vous acceptez qu’OKX ne soit responsable d’aucune perte, d’aucun dommage et d’aucune autre conséquence découlant de votre utilisation du SWT. Sachez que l’utilisation d’un SWT peut déboucher sur la perte ou la baisse de vos actifs. Le produit peut être indisponible dans certaines juridictions.
Performance du cours de GMX
Année dernière
-35,79 %
$25,46
3 mois
+20,22 %
$13,60
30 jours
+9,43 %
$14,94
7 jours
+0,42 %
$16,28
GMX sur les réseaux sociaux
Aster a explosé de plus de 2000 % en seulement un mois.
Maintenant, la question est simple :
Les autres sont-ils prêts à suivre avec un 10x ?
→ $HYPE vs $ASTER
→ $UNI vs $SUSHI
→ $DYDX vs $GMX
🟢 Hyperliquid vs Aster
✦ Hyperliquid : le OG des perps onchain
☞ Vision : Construire un échange à la vitesse d'un CEX directement dans L1
☞ Idée originale : Consensus HyperBFT + perps avec carnet de commandes natif
☞ Stack technologique : HyperEVM, 200k+ ordres/sec, règlement instantané
☞ Évolution : De perps uniquement à chaîne complète + couche DeFi
☞ Comportement récent : La mise à niveau HyperEVM a augmenté le flux d'ordres, contribuant à des volumes record (par exemple, 357 milliards de dollars en août 2025) et des revenus (110 millions de dollars). Il domine environ 38 % de la part de marché des perps DeFi en septembre 2025.
Hyperliquid a un objectif clair : apporter une vitesse de niveau échange entièrement onchain.
Au lieu de fonctionner sur la chaîne de quelqu'un d'autre, c'est la chaîne.
HyperBFT lui donne un consensus éclair, et HyperEVM signifie que les développeurs peuvent brancher des applications directement dans sa liquidité.
Cela ressemble moins à un DEX et plus à un lieu de trading à grande vitesse avec une composabilité DeFi intégrée.
✦ Aster : le Challenger
☞ Vision : DEX perpétuel et spot tout-en-un
☞ Idée originale : Né de la fusion d'Astherus + APX
☞ Stack technologique : Trading multi-mode, perps, spot, staking
☞ Évolution : D'un DEX de niche à une suite de trading complète
☞ Comportement récent : Lancement d'un effet de levier de 1001x et d'une interface utilisateur pro, entraînant des pics de volume (par exemple, 700 millions de dollars en volume perpétuel sur 24 heures). L'échange de jetons d'APX à $ASTER a conduit à des hausses de plus de 600 %.
Aster joue un jeu différent.
Alors qu'Hyperliquid se concentre sur la vitesse brute, Aster se concentre sur l'étendue.
Il a fusionné deux projets pour construire un guichet unique : perps, spot, staking, et même des produits de rendement.
Son effet de levier de 1001x et son interface utilisateur élégante montrent qu'il vise à capturer à la fois les traders de dégen et les pros sérieux.
👉 Comparaison :
Hyperliquid = vitesse brute et pureté de l'infrastructure.
Aster = accessibilité, fonctionnalités et attrait agressif pour le retail.
⚪ Uniswap vs SushiSwap
✦ Uniswap : le OG des AMM
☞ Vision : Échanges sans autorisation pour tous
☞ Idée originale : Premier AMM sur Ethereum avec des pools CPMM
☞ Stack technologique : EVM-natif, liquidité concentrée (v3), singleton + hooks (v4)
☞ Évolution : Des pools simples à l'infrastructure de protocole
☞ Comportement récent : V4 lancée début 2025, introduisant des hooks et de l'ETH natif pour l'efficacité et la personnalisation.
Uniswap est le projet qui a rendu DeFi possible.
L'AMM à produit constant était une idée si simple mais elle a tout changé.
Depuis lors, Uniswap a évolué vers une infrastructure sérieuse avec une liquidité concentrée dans v3, et le système de hooks de v4 le rend modulaire de manière que peu de concurrents peuvent égaler.
C'est toujours le roi de la liquidité.
✦ SushiSwap : le Challenger
☞ Vision : Alternative communautaire multi-chaînes à UNI
☞ Idée originale : Forké Uniswap pour s'étendre cross-chain tôt
☞ Stack technologique : AMM + staking, prêt, launchpad
☞ Évolution : D'une "attaque vampire" à une suite DeFi
☞ Comportement récent : Poursuite de la croissance cross-chain et de la gouvernance communautaire, avec des mises à jour de 2025 mettant l'accent sur l'efficacité des échanges et les outils LP.
L'histoire de Sushi est sauvage, née comme un fork qui a essayé de voler la liquidité d'Uniswap, puis s'est transformée en sa propre suite DeFi multi-chaînes.
Sushi n'a pas la gravité d'Uniswap, mais elle prospère en étant flexible.
Elle s'engage fortement dans la gouvernance communautaire et l'atteinte cross-chain, ce qui la maintient pertinente même si UNI domine Ethereum.
👉 Comparaison :
Uniswap = le puits de gravité de DeFi.
Sushi = le survivant agile et dirigé par la communauté.
🔵 dYdX vs GMX
✦ dYdX : le OG des DEX Perp
☞ Vision : Perpétuels de qualité institutionnelle onchain
☞ Idée originale : Perps avec carnet de commandes via Ethereum + moteur hors chaîne
☞ Stack technologique : Migré vers une appchain Cosmos avec PoS + CometBFT
☞ Évolution : D'un hybride L2 à une chaîne entièrement souveraine
☞ Comportement récent : Migration V4 terminée, la rendant entièrement on-chain avec 100 % des revenus du protocole (en USDC) allant aux détenteurs/stakers.
dYdX a construit le premier DEX perp que les gens ont réellement fait confiance.
Son modèle de carnet de commandes semblait familier aux traders venant des CEX, et maintenant il est devenu entièrement souverain avec sa propre chaîne.
C'est un grand pas vers plus de contrôle, plus de décentralisation, et tous les revenus retournent aux détenteurs de jetons.
C'est le nom que les institutions connaissent quand elles pensent "perps onchain".
✦ GMX : le Challenger
☞ Vision : Perps adaptés au retail avec tarification oracle
☞ Idée originale : Perps de style AMM avec liquidité groupée
☞ Stack technologique : Oracles Chainlink, pools GM, système de marge croisée
☞ Évolution : D'une app Arbitrum de niche à un DEX perp de premier plan
☞ Comportement récent : V2 a déployé des pools GM pour une liquidité et une efficacité accrues ; plan de récupération d'exploit récent via des coffres GLV (mis à niveau depuis GLP).
GMX a pris la route opposée, pas de carnets de commandes, juste de la liquidité groupée avec une tarification basée sur des oracles.
C'est simple, efficace, et le retail adore ça.
Sur Arbitrum et Avalanche, GMX est devenu un modèle pour le DeFi sur chaînes alternatives.
Avec v2, ses pools GM rendent le capital plus efficace et gardent les LP heureux.
👉 Comparaison :
dYdX = profondeur du carnet de commandes et pouvoir de marque.
GMX = simplicité, efficacité, et fidélité du retail.
🔚 Dernières réflexions
Les OG Hyperliquid, Uniswap, dYdX ont construit les fondations. Ils sont fiables, liquides et éprouvés au combat.
Les challengers : Aster, Sushi, GMX ne sont pas juste des copies. Ils innovent :
Largeur vs vitesse (Aster vs Hyperliquid)
Communauté vs gravité (Sushi vs Uniswap)
Oracles vs carnets de commandes (GMX vs dYdX)
Un nouveau marché de zero-day est en ligne, à la demande de la communauté :
🔸 XPL/USD - de la @Plasmafdn
Tradez $XPL directement depuis votre portefeuille en auto-garde avec une vitesse d'exécution inégalée sur Arbitrum. Allez Long ou Short avec des frais bas et un prix oracle agrégé qui minimise le risque de liquidation.
1/2
Guides
Découvrez comment acheter GMX
On peut vite se sentir dépassé lorsque l’on se lance dans les cryptos. Cependant, apprendre où et comment acheter des cryptos est plus simple que vous ne l’imaginez.
Prédire les cours de GMX
Combien vaudra GMX au cours des prochaines années ? Découvrez les avis de la communauté et faites vos prédictions.
Afficher l'historique du cours de GMX
Suivez l'historique des cours de vos GMX pour surveiller la performance de vos actifs détenus au fil du temps. Vous pouvez facilement consulter les valeurs d'ouverture et de clôture, les plus hauts, les plus bas et le volume de trading à l'aide du tableau ci-dessous.
Acquérez GMX en 3 étapes
Créez gratuitement un compte OKX.
Approvisionnez votre compte.
Choisissez votre crypto.
Diversifiez votre portefeuille avec plus de 60 paires de trading en euros disponibles sur OKX
FAQ GMX
Actuellement, 1 GMX vaut $16,35. Vous recherchez des informations sur les mouvements de prix du token GMX ? Vous êtes au bon endroit ! Découvrez les graphiques les plus récents sur le token GMX et tradez de manière responsable avec OKX.
Les cryptomonnaies, telles que les GMX, sont des actifs numériques fonctionnant sur un registre public appelé blockchain. En savoir plus sur les jetons proposés sur OKX et leurs différents attributs, notamment le cours en direct et les graphiques en temps réel.
En raison de la crise financière de 2008, l’intérêt porté à la finance décentralisée a explosé. Le Bitcoin offrait une solution novatrice en tant qu’actif numérique sécurisé sur un réseau décentralisé. De nombreux jetons tels que les GMX ont également été créés depuis lors.
Consultez notre Page de prédiction des cours de GMX pour prévoir les cours à venir et déterminer vos objectifs de cours.
Plongez dans l’univers GMX
GMX est une plateforme d’échange décentralisée au comptant et perpétuelle qui prend en charge de faibles commissions de trading et des transactions sans impact sur les prix. Lors de la rédaction de cet article, il s’agit de la valeur totale verrouillée (TVL) la plus élevée sur Arbitrum. Les frais de trading sont pris en charge par un pool multi-actifs unique qui rapporte aux fournisseurs de liquidités des commission de tenue de marché, des commission de swap et des opérations à effet de levier. $GMX est le jeton utilitaire et de gouvernance.
Déclaration ESG
Les réglementations ESG (approche environnementale, sociale et de gouvernance) relatives aux actifs crypto visent à réduire leur impact environnemental (par exemple : l'extraction minière à forte intensité énergétique), à promouvoir la transparence et à garantir des pratiques de gouvernance éthiques afin d'aligner le secteur des cryptos sur des objectifs plus larges en matière de durabilité et de société. Ces réglementations encouragent le respect de normes qui atténuent les risques et favorisent la confiance dans les actifs numériques.
Détails de l’actif
Nom
OKcoin Europe LTD
Identifiant de l’entité juridique concernée
54930069NLWEIGLHXU42
Nom de l’actif crypto
GMX
Mécanisme de consensus
GMX is present on the following networks: arbitrum, avalanche.
Arbitrum is a Layer 2 solution on top of Ethereum that uses Optimistic Rollups to enhance scalability and reduce transaction costs. It assumes that transactions are valid by default and only verifies them if there's a challenge (optimistic): Core Components: • Sequencer: Orders transactions and creates batches for processing. • Bridge: Facilitates asset transfers between Arbitrum and Ethereum. • Fraud Proofs: Protect against invalid transactions through an interactive verification process. Verification Process: 1. Transaction Submission: Users submit transactions to the Arbitrum Sequencer, which orders and batches them. 2. State Commitment: These batches are submitted to Ethereum with a state commitment. 3. Challenge Period: Validators have a specific period to challenge the state if they suspect fraud. 4. Dispute Resolution: If a challenge occurs, the dispute is resolved through an iterative process to identify the fraudulent transaction. The final operation is executed on Ethereum to determine the correct state. 5. Rollback and Penalties: If fraud is proven, the state is rolled back, and the dishonest party is penalized. Security and Efficiency: The combination of the Sequencer, bridge, and interactive fraud proofs ensures that the system remains secure and efficient. By minimizing on-chain data and leveraging off-chain computations, Arbitrum can provide high throughput and low fees.
The Avalanche blockchain network employs a unique Proof-of-Stake consensus mechanism called Avalanche Consensus, which involves three interconnected protocols: Snowball, Snowflake, and Avalanche. Avalanche Consensus Process 1. Snowball Protocol: o Random Sampling: Each validator randomly samples a small, constant-sized subset of other validators. Repeated Polling: Validators repeatedly poll the sampled validators to determine the preferred transaction. Confidence Counters: Validators maintain confidence counters for each transaction, incrementing them each time a sampled validator supports their preferred transaction. Decision Threshold: Once the confidence counter exceeds a pre-defined threshold, the transaction is considered accepted. 2. Snowflake Protocol: Binary Decision: Enhances the Snowball protocol by incorporating a binary decision process. Validators decide between two conflicting transactions. Binary Confidence: Confidence counters are used to track the preferred binary decision. Finality: When a binary decision reaches a certain confidence level, it becomes final. 3. Avalanche Protocol: DAG Structure: Uses a Directed Acyclic Graph (DAG) structure to organize transactions, allowing for parallel processing and higher throughput. Transaction Ordering: Transactions are added to the DAG based on their dependencies, ensuring a consistent order. Consensus on DAG: While most Proof-of-Stake Protocols use a Byzantine Fault Tolerant (BFT) consensus, Avalanche uses the Avalanche Consensus, Validators reach consensus on the structure and contents of the DAG through repeated Snowball and Snowflake.
Mécanismes d’incitation et frais applicables
GMX is present on the following networks: arbitrum, avalanche.
Arbitrum One, a Layer 2 scaling solution for Ethereum, employs several incentive mechanisms to ensure the security and integrity of transactions on its network. The key mechanisms include: 1. Validators and Sequencers: o Sequencers are responsible for ordering transactions and creating batches that are processed off-chain. They play a critical role in maintaining the efficiency and throughput of the network. o Validators monitor the sequencers' actions and ensure that transactions are processed correctly. Validators verify the state transitions and ensure that no invalid transactions are included in the batches. 2. Fraud Proofs: o Assumption of Validity: Transactions processed off-chain are assumed to be valid. This allows for quick transaction finality and high throughput. o Challenge Period: There is a predefined period during which anyone can challenge the validity of a transaction by submitting a fraud proof. This mechanism acts as a deterrent against malicious behavior. o Dispute Resolution: If a challenge is raised, an interactive verification process is initiated to pinpoint the exact step where fraud occurred. If the challenge is valid, the fraudulent transaction is reverted, and the dishonest actor is penalized. 3. Economic Incentives: o Rewards for Honest Behavior: Participants in the network, such as validators and sequencers, are incentivized through rewards for performing their duties honestly and efficiently. These rewards come from transaction fees and potentially other protocol incentives. o Penalties for Malicious Behavior: Participants who engage in dishonest behavior or submit invalid transactions are penalized. This can include slashing of staked tokens or other forms of economic penalties, which serve to discourage malicious actions. Fees on the Arbitrum One Blockchain 1. Transaction Fees: o Layer 2 Fees: Users pay fees for transactions processed on the Layer 2 network. These fees are typically lower than Ethereum mainnet fees due to the reduced computational load on the main chain. o Arbitrum Transaction Fee: A fee is charged for each transaction processed by the sequencer. This fee covers the cost of processing the transaction and ensuring its inclusion in a batch. 2. L1 Data Fees: o Posting Batches to Ethereum: Periodically, the state updates from the Layer 2 transactions are posted to the Ethereum mainnet as calldata. This involves a fee, known as the L1 data fee, which accounts for the gas required to publish these state updates on Ethereum. o Cost Sharing: Because transactions are batched, the fixed costs of posting state updates to Ethereum are spread across multiple transactions, making it more cost-effective for users.
Avalanche uses a consensus mechanism known as Avalanche Consensus, which relies on a combination of validators, staking, and a novel approach to consensus to ensure the network's security and integrity. Validators: Staking: Validators on the Avalanche network are required to stake AVAX tokens. The amount staked influences their probability of being selected to propose or validate new blocks. Rewards: Validators earn rewards for their participation in the consensus process. These rewards are proportional to the amount of AVAX staked and their uptime and performance in validating transactions. Delegation: Validators can also accept delegations from other token holders. Delegators share in the rewards based on the amount they delegate, which incentivizes smaller holders to participate indirectly in securing the network. 2. Economic Incentives: Block Rewards: Validators receive block rewards for proposing and validating blocks. These rewards are distributed from the network’s inflationary issuance of AVAX tokens. Transaction Fees: Validators also earn a portion of the transaction fees paid by users. This includes fees for simple transactions, smart contract interactions, and the creation of new assets on the network. 3. Penalties: Slashing: Unlike some other PoS systems, Avalanche does not employ slashing (i.e., the confiscation of staked tokens) as a penalty for misbehavior. Instead, the network relies on the financial disincentive of lost future rewards for validators who are not consistently online or act maliciously. o Uptime Requirements: Validators must maintain a high level of uptime and correctly validate transactions to continue earning rewards. Poor performance or malicious actions result in missed rewards, providing a strong economic incentive to act honestly. Fees on the Avalanche Blockchain 1. Transaction Fees: Dynamic Fees: Transaction fees on Avalanche are dynamic, varying based on network demand and the complexity of the transactions. This ensures that fees remain fair and proportional to the network's usage. Fee Burning: A portion of the transaction fees is burned, permanently removing them from circulation. This deflationary mechanism helps to balance the inflation from block rewards and incentivizes token holders by potentially increasing the value of AVAX over time. 2. Smart Contract Fees: Execution Costs: Fees for deploying and interacting with smart contracts are determined by the computational resources required. These fees ensure that the network remains efficient and that resources are used responsibly. 3. Asset Creation Fees: New Asset Creation: There are fees associated with creating new assets (tokens) on the Avalanche network. These fees help to prevent spam and ensure that only serious projects use the network's resources.
Début de la période à laquelle se rapporte la déclaration
2024-04-20
Fin de la période à laquelle se rapporte la déclaration
2025-04-20
Rapport sur l'énergie
Consommation énergétique
2660.23259 (kWh/a)
Sources de consommation d’énergie et méthodologies
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components:
To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) arbitrum, avalanche is calculated first. Based on the crypto asset's gas consumption per network, the share of the total consumption of the respective network that is assigned to this asset is defined. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
Cap. boursière
$168,66 M
Approvisionnement en circulation
10,3 M / 13,25 M
Sommet historique
$91,41
Volume sur 24 h
$35,42 M
3.6 / 5