Tối qua Plasma đã khiến thị trường phải chú ý, có lẽ đối tượng tiếp theo mà mọi người sẽ Fomo chính là @stable Dù sao thì Tether chỉ đầu tư vào hai cái này, bạn nói chạy đua cũng được, nuôi bùa cũng được, dù sao thì mục tiêu chỉ có hai cái này Hiện tại Stable đang tụt lại so với Plasma về tiến độ xây dựng hệ sinh thái, tiến độ mạng thử nghiệm/mạng chính và các khía cạnh khác, nhưng điều đó không quan trọng, giống như Arb và OP, ai ra mắt trước, cái còn lại khi ra mắt có khả năng cao sẽ "cố gắng" để đối chiếu với bạn, ít nhất sẽ không kém một cấp độ nào Nói đơn giản về sự tương đồng và khác biệt của hai cái này Điểm tương đồng 1. Đều tương thích với EVM, 0Gas chuyển U, hiệu suất cao, và đều có thể xem như là chuỗi POS (mặc dù Plasma là chuỗi bên BTC, nhưng về bản chất vẫn là một POS) 2. Đều có Tether và Bitfinex đứng sau Điểm khác biệt 1. Tổ chức đầu tư (ngoài Bitfinex) - Plasma là Framework và Founders Fund, Stable là Hack và Franklin Templeton - Plasma tốt hơn một chút 2. Phong cách chủ đạo - Plasma rõ ràng nghiêng về phong cách To C, với sự hợp tác với Binance, sự tham gia ngay lập tức của các blue chip Defi như AAVE, thiết kế thẻ Plasma One, v.v... Stable thì đi theo cả hai chân To B và To C, các tài liệu rõ ràng cho thấy sự thân thiện với các tổ chức, vài ngày trước hợp tác với Paypal, đưa PYUSD vào Stable là một ví dụ tốt nhất Vì vậy, hiện tại Plasma nghiêng về To C, Stable kết hợp BC, Tempo nghiêng về To B, còn Arc thì... khó nói, quá sớm, có khả năng cao sẽ giống Tempo hơn, nghiêng về To B nhiều hơn Đoán mò một chút về TGE và mạng chính của @Stable sẽ diễn ra vào khoảng cuối năm.