2025年了，還有人在用PoW？ 當我第一次看到Irys宣佈要用PoW的時候，我的第一反應是：這是認真的嗎？ 2025年了，以太坊早就完成了The Merge，Solana和Sui從一開始就是PoS，連比特幣社區都在討論是否要考慮某種形式的權益證明。在這個PoS已經成為行業共識的時代，Irys居然還要用PoW？ 我的第一反應是：這團隊是不是腦子進水了？ 但當我深入瞭解之後，我意識到：我錯了，而且錯得離譜。 Irys的選擇不是復古，不是固執，而是對問題本質的深刻理解。 我們為什麼會覺得PoW"過時"了？ 讓我先說說為什麼大家會覺得PoW過時了。 這些年，PoW被批評的點主要有幾個： 能源消耗太大。比特幣的耗電量超過了很多國家，這在環保意識越來越強的今天，確實是個大問題。 擴展性差。PoW的出塊速度慢，吞吐量低，很難支撐大規模應用。 中心化風險。算力集中在大礦池手裏，這和去中心化的初衷背道而馳。 所以，當以太坊宣佈要轉PoS的時候，整個行業都在歡呼：終於，我們要告別這個古老、低效、高能耗的機制了！ 我當時也是這麼想的。 但數據鏈不是金融鏈 直到我開始研究Irys，我才意識到一個被忽視的問題： 數據鏈和金融鏈，面對的是完全不同的挑戰。 金融鏈要解決的核心問題是什麼？是交易的確認和排序。誰先轉賬，誰後轉賬，這筆錢是不是真的存在——這些是金融鏈要解決的問題。 對於這些問題，PoS確實是更好的選擇。它更快、更節能、擴展性更好。 但數據鏈呢？數據鏈要解決的核心問題是：如何證明數據真的被存儲了？ 這是一個完全不同的問題。 PoS在數據存儲上的致命缺陷 讓我給你講個故事。 假設你開了一個數據存儲鏈，用的是PoS。有人上傳了1TB的數據到你的鏈上，你怎麼證明這1TB的數據真的被存儲了？ 最直接的辦法是：定期提交存儲證明。 節點每隔一段時間，就要向鏈上提交一個證明，說"我確實存儲了這些數據"。這個證明可能是一個哈希值，可能是一個默克爾樹根，總之是一個可以驗證的東西。 聽起來很合理，對吧？ 但問題來了。 如果你的鏈上存儲了1PB的數據，有1000個節點，每個節點每小時提交一次存儲證明。那麼每小時就有1000筆存儲證明交易。 一天24小時，就是24000筆交易。 這還只是存儲證明，不包括其他交易。 你的區塊鏈很快就會被存儲證明交易塞滿。...