Nylig har diskusjonen om @irys_xyz i Kaito Yap-rangeringene vært ganske varm, og jeg fant ut at mange Baozi er interessert i forskjellen mellom @irys_xyz og andre lagringskjeder i tidligere tweets, så jeg har samlet en sammenligning med Filecoin og Arweave. 🧩 Lagringsmodus: • Filecoin: Kortsiktig lagring (opptil 540 dager) med fornyelse ved forfall • Arweave: Evig lagret, engangsbetaling • Irys: Kortsiktig + permanent. 🧩 Tilgjengelighet: • Filecoin: Kontrakter har begrenset funksjonalitet og kan ikke direkte manipulere data • Arweave: Lagre bare filer, og logikken avhenger av eksterne moduler • Irys: EVM-kontrakter kan lese og skrive data naturlig og bygge inn logikk 🧩 Leseopplevelse: • Filecoin: Vent ofte timer eller mer • Arweave: Små filer er raske, store filer er tregere • Irys: Multi-ledger-arkitektur, lav ventetid og umiddelbar datainnhenting 🧩 Prismodell: • Filecoin: Markedsprising, høy volatilitet • Arweave: Knyttet AR-token med høye og volatile priser •...
Vis originalen
34,99k
130
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.