Jeg la merke til at interoperabilitetssektoren er en av de mest essensielle og mest underpresterende sektorene for øyeblikket (tokenmessig) Mest essensielle > Hjelper med enkel overføring av likviditet med en anstendig del av likviditet på tvers av kjeder som overføres daglig. Mest underpresterende -> Når det gjelder token-prisbevegelsen, har de vært dårlige (De fleste er på en nedgang på 60-80 %) Tidligere i dag tok jeg på meg å utføre en enkel analyse av TVL-veksten deres via @SentientAGI ... Jeg ba sentient om å kategorisere de 10 beste interoperabilitetsprotokollene når det gjelder deres TVL/MCAP/24 TIMERS krysskjedevolum.. Resultatet av mine interaksjoner lyder slik: Sjekk bildet nedenfor... Ved bruk av sentient, oppdaget jeg mange abnormiteter i responsen: ・TVL, MCAP og 24-timers krysskjedevolum for Layerzero er unøyaktige. ・TVL for ormehull er litt avviket, og MCAP og 24 timers krysskjedevolum er unøyaktige. ・TVL, MCAP og 24-timers krysskjedevolum for Axelar er unøyaktige. ・Multichain har vært pakket sammen siden 2023. ・Thorchains TVL, MCAP og 24-timers volum er også unøyaktige. ・Cosmos TVL, MCAP og 24-timers volum er unøyaktige. ・Polkadot/XCMP, TVL, MCAP og 24-timers volum er unøyaktige. ・ Skredbro TVL, MCAP og 24-timers volum er unøyaktige. ・Hop-protokollbro TVL, MCAP og 24-timers volum er unøyaktige. ・ Celer cBridge TVL, MCAP og 24-timers volum er også unøyaktige. Jeg vet at det er en ansvarsfraskrivelse som sier "følende chat kan gjøre feil, og resultatet bør ikke betraktes som handlingsrettede råd".. men jeg er ganske sikker på at det er mye rom for forbedring basert på det vi har her. Uavhengig av analysen vi fikk fra Sentient, er det trygt å si at interop-tokens som $ZRO, $W, $AXL, $ACX og $HYPER er på vei til et rally fordi de aktivt bygger og interoperabilitetssektoren har blitt alvorlig oversett. Dette er bare en personlig skjevhet om jeg tror angående interoperabilitetssektoren. Hva er dine tanker?