Jag märkte att interoperabilitetssektorn är en av de viktigaste och mest underpresterande sektorerna just nu (tokenmässigt) Mest väsentliga > Hjälper till med enkel överföring av likviditet med en anständig del av likviditet över kedjan som överförs dagligen. Mest underpresterande -> När det gäller deras tokenprisrörelse har de varit dåliga (de flesta är på en nedgång på 60-80%) Tidigare idag tog jag på mig att utföra en enkel analys av deras TVL-tillväxt via @SentientAGI ... Jag sa till sentient att kategorisera de 10 bästa interoperabilitetsprotokollen när det gäller deras TVL/ MCAP/ 24 HOURS crosschain-volym. Resultatet av mina interaktioner går så här: kolla bilden nedan... När jag använde sentient upptäckte jag många abnormiteter i svaret: ・TVL, MCAP och 24 timmars tvärkedjevolym för Layerzero är felaktiga. ・TVL för maskhålet är något avvikande och MCAP och 24 timmars tvärkedjevolym är felaktiga. ・TVL, MCAP och 24 timmars tvärkedjevolym för Axelar är felaktiga. ・Multichain har packats ihop sedan 2023. ・Thorchains TVL, MCAP och 24-timmarsvolym är också felaktiga. ・Cosmos TVL, MCAP och 24 timmars volym är felaktiga. ・Polkadot/ XCMP TVL, MCAP och 24 timmars volym är felaktiga. ・ Lavinbryggan TVL, MCAP och 24 timmars volym är felaktiga. ・Hop-protokollbryggan TVL, MCAP och 24-timmarsvolymen är felaktiga. ・ Celer cBridge, TVL, MCAP och 24 timmars volym är också felaktiga. Jag vet att det finns en ansvarsfriskrivning som säger "kännande chatt kan göra misstag, och dess resultat bör inte betraktas som handlingsbara råd".. men jag är ganska säker på att det finns mycket utrymme för förbättringar baserat på vad vi har här. Oavsett vilken analys vi fick från sentient, är det säkert att säga att interop-tokens som $ZRO, $W, $AXL, $ACX och $HYPER kommer att få ett rally eftersom de aktivt bygger och interop-sektorn har blivit allvarligt förbisedd. Detta är bara en personlig partiskhet om jag tror när det gäller interoperabilitetssektorn. Vad är dina tankar?