Ik vind Sentient leuk omdat het een poging is tot top-tier distributie.
De gemeenschap van agenten is indrukwekkend. Maar het heeft veel training nodig om veel data te verzamelen.
Naast Interoperabiliteit, welke andere sectoren heb je verkend met @SentientAGI?
Ik merkte dat de interoperabiliteitssector momenteel een van de meest essentiële en onderpresterende sectoren is (qua tokens)
Meest essentieel -> Helpt bij de gemakkelijke overdracht van liquiditeit met een aanzienlijk deel van de cross-chain liquiditeit die dagelijks wordt overgedragen.
Meest onderpresterend -> Wat betreft hun tokenprijsbeweging, zijn ze slecht (de meesten hebben een daling van 60-80%)
Eerder vandaag nam ik het op me om een eenvoudige analyse uit te voeren over hun TVL-groei via @SentientAGI ...
Ik vroeg sentient om de top 10 interoperabiliteitsprotocollen te categoriseren op basis van hun TVL/ MCAP/ 24 UUR crosschain volume..
Het resultaat van mijn interacties is als volgt:
zie onderstaande afbeelding...
Bij het gebruik van sentient ontdekte ik veel afwijkingen in de respons:
・De TVL, MCAP en het 24-uurs crosschain volume voor Layerzero zijn onnauwkeurig.
・De TVL voor wormhole is iets afwijkend en de MCAP en het 24-uurs crosschain volume zijn onnauwkeurig.
・De TVL, MCAP en het 24-uurs crosschain volume voor Axelar zijn onnauwkeurig.
・Multichain is gestopt sinds 2023.
・Thorchain's TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn ook onnauwkeurig.
・Cosmos TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn onnauwkeurig.
・Polkadot/ XCMP TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn onnauwkeurig.
・ Avalanche bridge TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn onnauwkeurig.
・Hop protocol bridge TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn onnauwkeurig.
・ Celer cBridge TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn ook onnauwkeurig..
Ik weet dat er een disclaimer is die zegt "sentient Chat kan fouten maken, en de output moet niet als uitvoerbare advies worden beschouwd".. maar ik ben er vrij zeker van dat er veel ruimte voor verbetering is op basis van wat we hier hebben.
Ongeacht de analyse die we van sentient hebben gekregen, is het veilig om te zeggen dat interop-tokens zoals $ZRO, $W, $AXL, $ACX en $HYPER klaar zijn voor een rally omdat ze actief bouwen en de interop-sector ernstig over het hoofd is gezien.
Dit is gewoon een persoonlijke bias over wat ik denk over de interoperabiliteitssector..
Wat zijn jouw gedachten?
3,08K
15
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.