Které krypto tokeny by měly mít práva ke správě? Tato otázka je dnes důležitá pro stavitele a tvůrce politik. Zákonodárci a regulační orgány se snaží rozhodnout, kdy je blockchain skutečně decentralizovaný a kdy je stále ovládán malou skupinou lidí. Stavitelé se snaží zjistit, zda poskytnutí hlasovacích práv držitelům tokenů pomůže nebo uškodí jejich projektům. Ve svém novém článku pro @a16zcrypto rozbaluji dva hlavní důvody, proč projekty poskytují práva na správu držitelům tokenů. 1️⃣ Decentralizace nad rámec programovatelnosti. Blockchainy umožňují uzamknout pravidla do kódu, čímž se vyhnou lidské kontrole nad tím, jak síť funguje. Často však nemůžete vše předem naprogramovat. Protokoly se mění, objevují se nová rizika, je třeba aktualizovat poplatky a funkce. Pokud jsou to zakladatelé, kdo tyto výzvy činí, regulátoři (správně) řeknou, že systém je stále pod lidskou kontrolou. Pokud však o držitelích tokenů rozhodují jako skupina, pak může být systém důvěryhodně decentralizovaný. Proto jsou práva na správu nejdůležitější u síťových tokenů, jako je UNI nebo AAVE. Pomáhají vyhnout se koncentrované lidské kontrole sítě a udržovat ji neutrální. 2️⃣ Zapojení komunity. Ne každé vládnutí je o decentralizaci. Někdy je to o lepších rozhodnutích nebo o zapojení komunity. Aave a MakerDAO hlasují o rizikových parametrech, Optimism a Arbitrum používají tokenové hlasy k přidělování grantů, NounsDAO a další umožňují členům hlasovat o kreativních projektech. Tyto hlasy udržují lidi investované a umožňují projektu využít moudrost davu. Tyto dvě motivace mohou pomoci řídit práva na správu napříč různými druhy tokenů a měly by poskytnout užitečný výchozí bod pro lidi, kteří vytvářejí nebo se snaží řídit politiku kolem tokenů a správy v kryptoměnách. Podívejte se na celý příspěvek v komentářích.