Quais tokens de criptomoeda deveriam ter direitos de governança? Esta questão é importante para construtores e formuladores de políticas hoje. Legisladores e reguladores estão tentando decidir quando uma blockchain é verdadeiramente descentralizada e quando ainda é controlada por um pequeno grupo de pessoas. Os construtores estão tentando descobrir se dar direitos de voto aos detentores de tokens ajudará ou prejudicará seus projetos. No meu novo artigo para @a16zcrypto, explico as duas principais razões para os projetos darem direitos de governança aos detentores de tokens. 1️⃣ Descentralização além da programabilidade. As blockchains tornam possível travar regras em código, evitando o controle humano sobre como a rede opera. Mas muitas vezes, você não pode pré-programar tudo. Protocolos mudam, novos riscos surgem, taxas e funcionalidades precisam ser atualizadas. Se os fundadores são os que tomam essas decisões, os reguladores dirão (corretamente) que o sistema ainda está sob controle humano. Mas se os detentores de tokens são os que decidem em grupo, então o sistema pode ser credivelmente descentralizado. É por isso que os direitos de governança são mais importantes para tokens de rede como UNI ou AAVE. Eles ajudam a evitar o controle humano concentrado da rede e a mantê-la neutra. 2️⃣ Engajamento da comunidade. Nem toda governança é sobre descentralização. Às vezes, trata-se de melhores decisões ou aceitação da comunidade. A Aave e a MakerDAO votam sobre parâmetros de risco, a Optimism e a Arbitrum usam votos de tokens para alocar subsídios, a NounsDAO e outros permitem que os membros votem em projetos criativos. Esses votos mantêm as pessoas investidas e permitem que o projeto aproveite a sabedoria da multidão. Essas duas motivações podem ajudar a guiar os direitos de governança em diferentes tipos de tokens, e isso deve fornecer um ponto de partida útil para pessoas que estão construindo ou buscando orientar políticas em torno de tokens e governança em cripto. Confira o post completo nos comentários.