I det siste har det vært mange nyheter om @SeiNetwork og @Aptos. Men valutaprisen tok ikke av Jeg tror vi bør se på mulighetene i økosystemet Sei: Sakte, men stødig Sei har gjort mange praktiske ting i stillhet i løpet av denne tiden. Apollo (840 milliarder dollar under forvaltning) sendte 1,2 milliarder dollar i kredittmidler til Sei, Deponeringen er Securitize. Samtidig har PayPal sin PYUSD, Circles USDC og Tethers USDT også blitt koblet til. Dette er ikke å rope slagord, men ekte penger på kjeden. Seis posisjonering har også endret seg fra en "høyfrekvent handelskjede", Det har blitt et "ryddelag på kjeden". RWA, stablecoins og likvidasjon har begynt å lukke sløyfen. TVL steg til 618 millioner dollar. Sei er mer som å åpne veien for tradisjonell finans trinn for trinn. Denne strukturelle utviklingen gjenspeiles kanskje ikke umiddelbart i prisene. Men det er slik den reelle verdiveksten vanligvis kommer. Aptos: Rask, men må være mer solid Aptos' popularitet ble drevet av Bitwise og Trump-familien. Bitwise sendte inn en ETF-søknad for Aptos til SEC, Trump-familiens USD1 stablecoin går også live. Disse to hendelsene stablet seg sammen, noe som fikk Aptos' volum til å skynde seg. APT steg mer enn 30 % på en uke, med en TVL på mer enn 800 millioner dollar. Men problemet er også åpenbart: økologien er ikke tykk nok. Ytelsen til kjeden er ingenting å si, Move-språket er trygt og raskt, Men applikasjonssiden har ennå ikke gått tom for noen få prosjekter som kan støtte scenen. Denne bølgen av ETF- og stablecoin-popularitet har virkelig gitt muligheter, Men om det kan fanges avhenger av den økologiske kapasiteten. Personlig mening: @SeiNetwork er som å legge et fundament, @Aptos er som å lyse opp himmelen. Den ene er stødig og stødig, faller nedover, og den andre går fremover og utvider seg oppover. På kort sikt er Aptos' fortelling mer konsentrert, og økologien blir gjenopplivet av kapital; På mellomlang sikt er Seis vei klarere, og retningene til RWA, stablecoin og likvidasjonslag implementeres trinn for trinn. De representerer to distinkte krefter: den ene baner vei for tradisjonell finans og den andre baner vei for kryptoverdenen. Den ene gjør hastighet, den andre gjør struktur. Begge veiene er riktige, men rytmen er forskjellig. Når hovedkjeden ikke beveger seg, foretrekker jeg å se på prosjektene som fortsatt er under bygging og undervurdert i økosystemet.