Recent, au existat o mulțime de știri despre @SeiNetwork și @Aptos. Dar prețul monedei nu a decolat Cred că ar trebui să ne uităm la oportunitățile din ecosistem Sei: Încet, dar constant Sei a făcut o mulțime de lucruri practice în tăcere în acest timp. Apollo (840 de miliarde de dolari sub administrare) a trimis fonduri de credit de 1,2 miliarde de dolari către Sei, Escrow-ul este Securitize. În același timp, au fost conectate și PYUSD de la PayPal, USDC de la Circle și USDT de la Tether. Nu este vorba de sloganuri, ci de bani reali pe lanț. Poziționarea lui Sei s-a schimbat, de asemenea, de la un "lanț de tranzacționare de înaltă frecvență", A devenit un "strat de curățare în lanț". RWA, monedele stabile și lichidarea au început să închidă bucla. TVL a crescut la 618 milioane de dolari. Sei este mai degrabă ca și cum ai deschide drumul finanțelor tradiționale pas cu pas. Este posibil ca acest progres structural să nu se reflecte imediat în prețuri. Dar acesta este modul în care vine de obicei creșterea valorii reale. Aptos: Rapid, dar trebuie să fie mai solid Popularitatea lui Aptos a fost alimentată de Bitwise și de familia Trump. Bitwise a depus o cerere ETF pentru Aptos la SEC, Stablecoin-ul USD1 al familiei Trump este, de asemenea, lansat. Aceste două evenimente s-au stivuit împreună, ceea ce a făcut ca volumul lui Aptos să crească. APT a crescut cu peste 30% într-o săptămână, cu un TVL de peste 800 de milioane de dolari. Dar problema este, de asemenea, evidentă: ecologia nu este suficient de groasă. Performanța lanțului nu este nimic de spus, limbajul Move este sigur și rapid, Dar partea de aplicație nu a rămas încă fără câteva proiecte care pot susține scena. Acest val de popularitate a ETF-urilor și a stablecoin-urilor a oferit într-adevăr oportunități, Dar dacă poate fi prinsă depinde de capacitatea ecologică. Opinie personală: @SeiNetwork este ca și cum ai pune o fundație, @Aptos este ca și cum ai lumina cerul. Unul este constant și constant, precipitându-se în jos, iar celălalt avansează și se extinde în sus. Pe termen scurt, narațiunea lui Aptos este mai concentrată, iar ecologia este reaprinsă de capital; Pe termen mediu, calea lui Sei este mai clară, iar direcțiile RWA, stablecoins și stratul de lichidare sunt implementate pas cu pas. Ele reprezintă două forțe distincte: una care deschide calea pentru finanțele tradiționale și cealaltă deschide calea pentru lumea cripto. Unul face viteză, celălalt face structură. Ambele căi sunt corecte, dar ritmul este diferit. Când lanțul principal nu se mișcă, prefer să mă uit la proiectele care sunt încă în construcție și subevaluate în ecosistem.